借款合同纠纷 （2014）盘中民三初字第00054号

原告凯恒公司与被告宝腾公司之间借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，根据债务应当清偿的法律规定，被告宝腾公司向原告凯恒公司的借款理应偿还。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。本案《还款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，系有效协议，双方应严格履行。原、被告在各自的账目及《审计报告》已确定未还本金数为21,480,000.00元，被告未按《还款协议书》约定还款，应承担继续按《还款协议书》约定的利率支付利息，审计部门按原、被告的约定利率进行计算利息并无不当，故被告称审计部门超出审计范围的理由不成立，本院不予采信。原、被告各自的会计均系各自分别雇用，分别独立记账，故被告以双方账目混乱为由拒付欠款的理由不成立，本院不予采纳。《审计报告》的审计人员具备审计资格，程序合法，理由充分，依据材料均系原、被告自己提供的账目，被告对审计结论未提出实质性异议，且审计结论与双方形成的《对账函》数额基本一致，故《审计报告》可作为认定被告欠款数额的有效证据。被告应对自己主张多付2296万元的事实提供证据加以证明，但其提供的证据不足以证明其多付的事实，被告可在取得相应证

原告凯恒公司与被告宝腾公司之间借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，根据债务应当清偿的法律规定，被告宝腾公司向原告凯恒公司的借款理应偿还。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。本案《还款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，系有效协议，双方应严格履行。原、被告在各自的账目及《审计报告》已确定未还本金数为21,480,000.00元，被告未按《还款协议书》约定还款，应承担继续按《还款协议书》约定的利率支付利息，审计部门按原、被告的约定利率进行计算利息并无不当，故被告称审计部门超出审计范围的理由不成立，本院不予采信。原、被告各自的会计均系各自分别雇用，分别

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盘中民三初字第00054号原告：盘锦凯恒化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：罗林，该公司董事长。委托代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。被告：盘锦宝腾石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：崔微，该公司董事长。委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。原告盘锦凯恒化工有限公司（以下简称凯恒公司）诉被告盘锦宝腾石……