建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁09民终2219号

原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。关于涉案工程价款的认定，一审采信上诉人山东一建公司项目部预算员李海涛通过邮箱的形式，发送给上诉人程波的两项工程的预算书，作为本案工程价款的基本依据证据不足，虽然李海涛为上诉人山东一建公司的工作人员，但未经公司授权，其以个人身份将涉案工程预算材料邮寄给程波，一建公司未予追认，且该预算书并不是涉案工程的最终定案结论。鉴于上诉人程波在本案一、二审均认可工程价款下浮12.6%、扣除管理费10%及采用2003年定额标准，重审时，应以此为依据及相关合同、工程施工资料等，并审核认定上诉人山东一建公司垫付的材料，以最终认定程波施工的两项涉案工程的工程价款。重审时，亦应审查涉案工程的交付事实，根据相关司法解释认定上诉人山东一建公司逾期付款违约责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2219号民事判决；二、本案发回泰山区人民法院重审。上诉人山东一建建设有限公司预交的二审案件受理费51630元，上诉人程波预交的二审案件受理费17329元，予以退回。审判长　　张广乾审判员　　

原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。关于涉案工程价款的认定，一审采信上诉人山东一建公司项目部预算员李海涛通过邮箱的形式，发送给上诉人程波的两项工程的预算书，作为本案工程价款的基本依据证据不足，虽然李海涛为上诉人山东一建公司的工作人员，但未经公司授权，其以个人身份将涉案工程预算材料邮寄给程波，一建公司未予追认，且该预算书并不是涉案工程的最终定案结论。鉴于上诉人程波在本案一、二审均认可工程价款下浮12.6%、扣除管理费10%及采用2003年定额标准，重审时，应以此为依据及相关合同、工程施工资料等，并审核认定上诉人山东一建公司垫付的材料，以最终认定程波施工的两项涉案工程的工程价款。重审时，亦应审

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2219号上诉人（原审被告）：山东一建建设有限公司，住所地泰安市。法定代表人：陈尚洋，职务总经理。委托诉讼代理人：司嘉林，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新，男，汉族，1971年1月24日出生，山东一建建设有限公司职工，住新泰市。上诉人（原审原告）：程波，男，汉族，1970年1月12日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理……