民间借贷纠纷 （2015）沧民终字第3062号

关于本案借款总额的认定。上诉人赵晨光二审提交的转账明细表明被上诉人顾秀博通过银行转账交付给上诉人142500元，被上诉人主张另有7500元是以现金方式交付，但对此未能提交证据证明，因此，本院认定实际借款总额为142500元。关于上诉人借款后是否还款的问题。上诉人在二审中提交了若干银行转账明细，欲以此证明其已向被上诉人还款50000元，被上诉人不予认可。上诉人提供的转账明细不能证明其账户转出款项转给了被上诉人，本院对该证据与本案的关联性不予认定。综上，原判认定事实部分错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第771号民事判决；二、上诉人赵晨光于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人顾秀博借款142500元及利息（利息按照月息2%计算，从2014年1月14日计算至本判决生效之日止）。如上诉人赵晨光不偿还该借款，被上诉人顾秀博有权依照《中华人民共和国担保法》的相关规定以沧州市天成郡府西区1号楼1单元502号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当

关于本案借款总额的认定。上诉人赵晨光二审提交的转账明细表明被上诉人顾秀博通过银行转账交付给上诉人142500元，被上诉人主张另有7500元是以现金方式交付，但对此未能提交证据证明，因此，本院认定实际借款总额为142500元。关于上诉人借款后是否还款的问题。上诉人在二审中提交了若干银行转账明细，欲以此证明其已向被上诉人还款50000元，被上诉人不予认可。上诉人提供的转账明细不能证明其账户转出款项转给了被上诉人，本院对该证据与本案的关联性不予认定。综上，原判认定事实部分错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第3062号上诉人（原审被告）：赵晨光，市民。委托代理人：张宁，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾秀博，农民。委托代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。原审被告：刘涛，农民。上诉人赵晨光因与被上诉人顾秀博、原审被告刘涛民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院受……