提供劳务者受害责任纠纷 （2015）莆民终字第68号

因上诉人彭建清雇佣被上诉人吴喜堂有相关的证据证实，原审认定个人之间形成劳务关系并无不当。被上诉人吴喜堂是被吊到4层高的载有混凝土的两轮土车掉到地面搅拌机边被砸伤，上诉人彭建清主张是被上诉人吴喜堂本人没有将两轮土车上的铁钩挂住引起的，从生活常识分析，两轮土车已被吊到4层，不应是因铁钩未挂好而致使两轮土车掉下来的，上诉人彭建清虽在二审中提供了相片和证人，证实是被上诉人吴喜堂未能将土车的钩挂妥，但因相片无法证明是事发的原吊钩，证人叔侄关系，不予采信，上诉人彭建清也无法提交其他的证据证明被上诉人吴喜堂本人有存在过错，故原审法院认定被上诉人吴喜堂不承担责任是正确的；上诉人彭建清申请重新鉴定，因鉴定机构具有资质并对吴喜堂有伤残情况做了详细的分析，上诉人彭建清主张重新鉴定的理由不足，不予支持；后续治疗费是必然发生的，应予以支持；根据被上诉人吴喜堂住院时间、医疗费用等情况，原审认定其误工时间、护理费、营养费、精神抚慰金金额正确；被上诉人吴喜堂经鉴定为伤残等级一个八级、两个九级，原审按多个伤残等级36%比例计算其残疾赔偿金正确。原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人彭建清上诉理由不能成立，不予

因上诉人彭建清雇佣被上诉人吴喜堂有相关的证据证实，原审认定个人之间形成劳务关系并无不当。被上诉人吴喜堂是被吊到4层高的载有混凝土的两轮土车掉到地面搅拌机边被砸伤，上诉人彭建清主张是被上诉人吴喜堂本人没有将两轮土车上的铁钩挂住引起的，从生活常识分析，两轮土车已被吊到4层，不应是因铁钩未挂好而致使两轮土车掉下来的，上诉人彭建清虽在二审中提供了相片和证人，证实是被上诉人吴喜堂未能将土车的钩挂妥，但因相片无法证明是事发的原吊钩，证人叔侄关系，不予采信，上诉人彭建清也无法提交其他的证据证明被上诉人吴喜堂本人有存在过错，故原审法院认定被上诉人吴喜堂不承担责任是正确的；上诉人彭建清申请重新鉴定，因鉴定机构具

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第68号上诉人（原审被告）彭建清，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。委托代理人陈新棋、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴喜堂，男，1954年8月3日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。委托代理人甘建明，福建佘云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐庆荣，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住……