租赁合同纠纷 （2016）陕05民终1878号

原告陕西秦天技术咨询有限公司与被告赵从刚签订的租赁合同，是双方真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告陕西秦天技术咨询有限公司已履行出租义务，但被告赵从刚没有按协议约定给付租金，因此应承担给付租金的责任。对被告赵从刚借用被告陕西卓越建筑劳务有限责任公司的资质签订合同所产生的租赁费用，依照相关法律规定，被告陕西卓越建筑劳务有限责任公司应承担连带清偿责任。虽涉案工程停工，但被告未履行退还租赁物的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条之规定，应认定租赁合同至2015年3月20日，即被告全部退还租赁物时终止。原告向被告发送租赁物73套、每套每月445元，扣除2012年、2013年、2014年春节优惠75天，共计使用29个月零20天，总租赁费用为73套×445元每套每月×29月+73套×445元每套每月÷30天×20天＝963673元，被告已支付2万元，剩余租赁费为943673元。审理中，原告自愿放弃20万元的费用请求，故被告需支付的租赁费用为743673元。原告诉请的滞纳金、运输费一节，未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法

原告陕西秦天技术咨询有限公司与被告赵从刚签订的租赁合同，是双方真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告陕西秦天技术咨询有限公司已履行出租义务，但被告赵从刚没有按协议约定给付租金，因此应承担给付租金的责任。对被告赵从刚借用被告陕西卓越建筑劳务有限责任公司的资质签订合同所产生的租赁费用，依照相关法律规定，被告陕西卓越建筑劳务有限责任公司应承担连带清偿责任。虽涉案工程停工，但被告未履行退还租赁物的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条之规定，应认定租赁合同至2015年3月20日，即被告全部退还租赁物时终止。原告向被告发送租赁物73套、每套每月445元，扣除2

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1878号上诉人(原审被告)：陕西卓越建筑劳务有限责任公司。法定代表人：代明洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐长福，男，1952年2月18日出生，汉族。特别授权。被上诉人(原审原告)：陕西秦天技术咨询有限公司租赁合同。法定代表人：秦正强，该公司经理。委托诉讼代理人:孙武胜，男，1959年3月2日出生，汉族，系该公司法律顾问。被上诉人……