民间借贷纠纷 （2016）赣11民终8号

本案所涉借款原告已将其交付被告，被告亦向原告出具了借条，借贷关系依法成立。被告应当按照约定期限归还借款。故对原告诉请被告偿还借款本金50000元的诉请，予以支持。被告辩称该借款实际借款人是案外人张ＸＸ，张ＸＸ也在借条上注明了利息，且张ＸＸ已归还了该借款，被告不应承担还款责任。首先，原告系将借款以现金的方式交付给被告，被告亦向原告出具了亲笔签名的借条，被告作为一个成年人，应当知道其行为所需承担的法律责任；其次，依被告所称，案外人张ＸＸ在借条上与原告约定了利息，该借款张ＸＸ也已经偿还，实际上是本案所涉借款的债务是否已经合法转移的问题，现被告出具的借条还在原告手上，不符合交易习惯，原告亦否认借款债务已转移给案外人张ＸＸ承担，根据法律规定，债务的转移应当征得债权人的同意，故即便案外人张ＸＸ单方面承认债务已转移由其承担，亦不能必然使该债务转移合法成立。至于被告辩称案外人张ＸＸ已经归还了本案的所涉借款，原告予以否认，被告亦无有力证据证明，如果案外人张ＸＸ确已归还了本案所涉的借款，案外人张ＸＸ、本案被告可依据合同的相对性通过法律救济程序另行解决。综上，对被告不予承担还款责任的理由，该院不予支持。关于

本案所涉借款原告已将其交付被告，被告亦向原告出具了借条，借贷关系依法成立。被告应当按照约定期限归还借款。故对原告诉请被告偿还借款本金50000元的诉请，予以支持。被告辩称该借款实际借款人是案外人张ＸＸ，张ＸＸ也在借条上注明了利息，且张ＸＸ已归还了该借款，被告不应承担还款责任。首先，原告系将借款以现金的方式交付给被告，被告亦向原告出具了亲笔签名的借条，被告作为一个成年人，应当知道其行为所需承担的法律责任；其次，依被告所称，案外人张ＸＸ在借条上与原告约定了利息，该借款张ＸＸ也已经偿还，实际上是本案所涉借款的债务是否已经合法转移的问题，现被告出具的借条还在原告手上，不符合交易习惯，原告亦否认借款债务

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终8号上诉人（原审被告）雷清平，男，1971年4月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被上诉人（原审原告）李龙发，男，1964年3月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。上诉人雷清平因与被上诉人李龙发民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2015）弋民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组……