买卖合同纠纷 （2019）鄂11民终2549号

原判决认定基本事实不清。乐振东提交的债权凭证有林义升出具的收条和欠条多份，时间跨度长，且未约定付款期限。本案基础法律关系为买卖合同关系，其请求权基础为给付货款并非借款。从乐振东在二审提交的证据看，证人饶某、段某等均证实2010年前后其已向林义升催要货款，此外双方还存在其他债权债务关系，是否进行过结算或主张抵销，应征对乐振东的请求权基础，结合其提交的曾催讨债务的证据进一步查明乐振东是否在诉讼时效期间主张过权利，从而有引起诉讼时效中止或中断的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初2008号民事判决；二、本案发回湖北省麻城市人民法院重审。上诉人乐振东预交的二审案件受理费2420元予以退回。审判长　　刘小成审判员　　张　敏审判员　　邱爱兵二〇一九年十二月八日书记员　　黄　宁 更多数据：www.

原判决认定基本事实不清。乐振东提交的债权凭证有林义升出具的收条和欠条多份，时间跨度长，且未约定付款期限。本案基础法律关系为买卖合同关系，其请求权基础为给付货款并非借款。从乐振东在二审提交的证据看，证人饶某、段某等均证实2010年前后其已向林义升催要货款，此外双方还存在其他债权债务关系，是否进行过结算或主张抵销，应征对乐振东的请求权基础，结合其提交的曾催讨债务的证据进一步查明乐振东是否在诉讼时效期间主张过权利，从而有引起诉讼时效中止或中断的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初2008号民事判决；

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2549号上诉人(原审原告)：乐振东，男，1956年11月21日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所。被上诉人(原审被告)：林义升，男，1962年7月13日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所。委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所。委托权限同上。上诉人乐振东因与……