股权转让纠纷 （2019）皖01民终9869号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周启平未提供证据证明周启平持有新源升公司股份及股份比例，即使按照周启平和李明的当庭陈述也只能基本认定周启平陈某浩共同持有60%股份，但不能认定周启平持有的股份比例。同时由陈某浩不是本案当事人，无法核实周启平是否持有股份及持有的股份比例，另外也不能排除周启平与李明之间的股权转让有无损陈某浩的合法权益。综上，周启平仅提供欠条，以证明周启平与李明之间发生股权转让及转让价款为46万元，但周启平是否持有股份、持有的股份比例、转让的股份比例，以及两人之间的股权转让有无损陈某浩的合法权益，以上事实均无法认定，为此，周启平基于股权转让，而要求李明支付46万元的诉讼请求，由于股权转让等事实均无法认定，对此诉请不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决如下：驳回周启平的诉讼请求。案件受理费8200元，减半收取4100元，由周启平负担。二审中，周启平提交三份证据：证据一、2014年3

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周启平未提供证据证明周启平持有新源升公司股份及股份比例，即使按照周启平和李明的当庭陈述也只能基本认定周启平陈某浩共同持有60%股份，但不能认定周启平持有的股份比例。同时由陈某浩不是本案当事人，无法核实周启平是否持有股份及持有的股份比例，另外也不能排除周启平与李明之间的股权转让有无损陈某浩的合法权益。综上，周启平仅提供欠条，以证明周启平与李明之间发生股权转让及转让价款为46万元，但周启平是否持有股份、持有的股份比例

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终9869号上诉人（原审原告）：周启平，男，1973年3月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：夏明志，安徽高速律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明，男，1979年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住合肥市包河区。委托诉讼代理人：郑为济，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苹苹，安徽安泰达律师……