房屋买卖合同纠纷 （2016）鲁02民申223号

原审已经查明，签订涉案房屋买卖合同的主体为ＸＸ与张钢锋，迟玉春并非合同当事人，且迟玉春并未举证证明其或ＸＸ在签约时明确告知张钢锋合同的实际相对人是迟玉春，张钢锋对此表示接受并与迟玉春达成合意。另，迟玉春并无证据证明其与本案有直接利害关系，其在本案中作为原告起诉的主体资格缺乏法律依据。一审认定迟玉春主体不适格，判决驳回迟玉春的起诉，二审予以维持，法律适用正确，综上，迟玉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回迟玉春的再审申请。审判长　王　键审判员　翟连颇审判员　邹　伟二〇一六年五月二十五日书记员　杨仁和书记员　任盛楠 来源：

原审已经查明，签订涉案房屋买卖合同的主体为ＸＸ与张钢锋，迟玉春并非合同当事人，且迟玉春并未举证证明其或ＸＸ在签约时明确告知张钢锋合同的实际相对人是迟玉春，张钢锋对此表示接受并与迟玉春达成合意。另，迟玉春并无证据证明其与本案有直接利害关系，其在本案中作为原告起诉的主体资格缺乏法律依据。一审认定迟玉春主体不适格，判决驳回迟玉春的起诉，二审予以维持，法律适用正确，综上，迟玉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回迟玉春的再审申请。审判长　王　键审判员　翟连颇审判员　邹　伟二〇一六年五月

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟玉春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄道喜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ。一审被告、二审被上诉人：张钢锋。再审申请人迟玉春因与被申请人黄道喜、ＸＸ，一审被告、二审被上诉人张钢锋房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1498号民事判决，向……