（2015）宝中民二终字第00134号

上诉人与被上诉人于2014年4月3日签订的交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车事故损失险，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，合同有效，双方当事人应全面履行其合同义务。被保险车辆发生交通事故受损后，被上诉人支出了21624元的车辆维修费、购置特商驾驶室支出32000元、支出特商驾驶室转运费2200元，以上费用有发票及收据为证，也没有超出保险金额，原审法院认定正确。因上诉人出具的机动车保险车辆损失情况确认书确认的车损金额，是上诉人估计的，故上诉人以机动车保险车辆损失情况确认书为据给被上诉人赔付，依据不足。第三者树木损失1800元，上诉人对数额认可，被上诉人出具了其给第三者赔付的票据，上诉人称该费用被上诉人没有赔付，没有依据。被上诉人将受损车辆拖到宝鸡修理，并无不当，被上诉人也确实支出了4400元的施救费，该费用上诉人应承担，上诉人关于受损车辆应就近修理的理由，依据不足，不予支持。上诉人核实被上诉人的车损时，并没有影响被上诉人修车；双方合同并没有约定上诉人核损超出一个月应给被上诉人承担停运损失；受损车辆因修理而停止营运，停止营运期间的损失不属上

上诉人与被上诉人于2014年4月3日签订的交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车事故损失险，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，合同有效，双方当事人应全面履行其合同义务。被保险车辆发生交通事故受损后，被上诉人支出了21624元的车辆维修费、购置特商驾驶室支出32000元、支出特商驾驶室转运费2200元，以上费用有发票及收据为证，也没有超出保险金额，原审法院认定正确。因上诉人出具的机动车保险车辆损失情况确认书确认的车损金额，是上诉人估计的，故上诉人以机动车保险车辆损失情况确认书为据给被上诉人赔付，依据不足。第三者树木损失1800元，上诉人对数额认可，被

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民二终字第00134号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地宝鸡市金台区中山西路131号。组织机构代码证99451691-8.负责人：郭定良，任经理。委托代理人：刘复联，咸阳市渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宝鸡市峻远货运代理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇党家村1组4……