离婚纠纷 （2016）湘03民终140号

房屋的所有权归原告所有，挖掘机归被告所有较为适宜，其中的差价由房屋内的家具及电器补充给原告较为公平，轿车与装载机的价值均为二万余元，轿车原、被告均主张所有权，而装载机仅原告主张所有权，故法院认为轿车归被告所有，装载机归原告所有较为适宜，其中差价由装载机充电器补充给原告，长江125型摩托车长期由被告使用，故归被告所有较为适宜。三、关于共同债务，因原、被告对其所主张的共同债务均未能提供有效证据予以证明，故法院对双方的主张均不予支持，双方经手的债务在本案中不予一并处理，债权人可通过其他合法途径主张权利。四、关于原告提出被告属过错方，应当支付损害赔偿费5万元的诉讼请求，因其未能提供有效证据予以证明，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决：一、准予原告王某与被告周某离婚；二、共同财产位于湘潭县河口镇先进村团结组的二层楼房一幢、二手晋工50D型装载机一台、海尔彩电一台、长虹彩电一台、海尔全自动洗衣机一台、容声冰箱一台、格力壁挂式空调一台、1.8米木制床铺两张

房屋的所有权归原告所有，挖掘机归被告所有较为适宜，其中的差价由房屋内的家具及电器补充给原告较为公平，轿车与装载机的价值均为二万余元，轿车原、被告均主张所有权，而装载机仅原告主张所有权，故法院认为轿车归被告所有，装载机归原告所有较为适宜，其中差价由装载机充电器补充给原告，长江125型摩托车长期由被告使用，故归被告所有较为适宜。三、关于共同债务，因原、被告对其所主张的共同债务均未能提供有效证据予以证明，故法院对双方的主张均不予支持，双方经手的债务在本案中不予一并处理，债权人可通过其他合法途径主张权利。四、关于原告提出被告属过错方，应当支付损害赔偿费5万元的诉讼请求，因其未能提供有效证据予以证明，法

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终140号上诉人（原审被告）周某。委托代理人齐国新，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某。委托代理人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公……