民间借贷纠纷 （2016）内05民申59号

申请人通辽恒辉房地产开发有限公司为被申请人卢瑞廷出具的1155000元欠据，未注明欠款的性质。一审卷内的庭后调解笔录已经申请人的代理律师签字确认，且调解笔录显示的内容与调解书的内容一致。申请人主张原审法院的调解书违背了自愿原则，调解书内容和调解意思不一致，不是申请人认可的调解内容，因没有证据证明不能支持。申请人主张调解书中给付的款项没有注明利息事项。经查，申请人虽然主张1155000元系被申请人4623360元债权形成的利息，但被申请人对此一直予以否认，欠据上又只注明该款为欠款，故调解书认定1155000元为欠款并无不当。如果申请人主张的1155000元是4623360元债权形成的利息的事实成立，而被申请人又另案重新主张该笔债权的利息，申请人则可在另案中举证证明上述事实。故申请人的再审理由不能成立，应予驳回。综上，通辽恒辉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回通辽恒辉房地产开发有限公司的再审申请。审判长　李　夫审判员　秦晓明审判员　刘桂红二〇一六年七月十一日书记员　陈

申请人通辽恒辉房地产开发有限公司为被申请人卢瑞廷出具的1155000元欠据，未注明欠款的性质。一审卷内的庭后调解笔录已经申请人的代理律师签字确认，且调解笔录显示的内容与调解书的内容一致。申请人主张原审法院的调解书违背了自愿原则，调解书内容和调解意思不一致，不是申请人认可的调解内容，因没有证据证明不能支持。申请人主张调解书中给付的款项没有注明利息事项。经查，申请人虽然主张1155000元系被申请人4623360元债权形成的利息，但被申请人对此一直予以否认，欠据上又只注明该款为欠款，故调解书认定1155000元为欠款并无不当。如果申请人主张的1155000元是4623360元债权形成的利息的事实成

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民申59号再审申请人（一审被告）：通辽恒辉房地产开发有限公司。法定代表人：郝禄森，职务董事长。委托代理人：宋红霞,内蒙古辉东律师事务所律师。被申请人(一审原告)：卢瑞廷，男，64岁。委托代理人：李雪莲，系被申请人亲属。再审申请人通辽恒辉房地产开发有限公司因与被申请人卢瑞廷民间借贷纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院(2014)科民初……