买卖合同纠纷 （2019）粤2072民初607号
裁判要旨
湘达厂与原唯彩厂形成合法有效的买卖合同关系。 现原唯彩厂已注销，湘达厂依法有权向原唯彩厂的经营者主张权利。 湘达厂主张原唯彩厂欠货款2018年8月至11月货款共元，提供送货单、结数清单等为证。 谢勇颖、朱茵辩称仅欠2018年8月至10月货款元，双方在2018年11月没有发生交易。 双方对2018年8月-10月尚欠货款共元没有争议，故本院予以认定。 针对双方争议的2018年11月交易额及朱茵是否有退货的问题，首先，关于2018年11月的交易额问题，其中送货单客户处载明“唯彩”的有元，载明“唯彩-柏纳斯”的有元。 因为谢勇颖确认关星球为唯彩厂员工，只在唯彩厂上班，没有去柏纳斯厂上班，而上述货款所涉送货单均有“关星球”的签字字样，谢勇颖并没有提供任何证据予以反驳，结合电话录音的内容，足以认定湘达厂已把上述货物送到唯彩厂，并由关星球签收。 而湘达厂对2018年11月的送货单进行了区分，分别载明“唯彩”、“唯彩-柏纳斯”，并分别进行结算，对“唯彩-柏纳斯”的结数清单独交由案外人确认，案外人也签字认可，足以认定湘达厂是明知载明“唯彩-柏纳斯”的货物并非原唯彩厂所采购，付款方也并非原唯彩厂，结合朱茵
摘要
中山市古镇湘达五金加工厂与谢勇颖、朱茵买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初607号原告：中山市古镇湘达五金加工厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：刘韶敏，厂长。 委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王川，广东洋三律师事务所律师。 被告：谢勇颖，男，1990年月日出生，汉族，住湖南省双峰县，被告：朱茵，女，1989年月日出生，汉族，住湖南省双峰县,委托诉讼代理人：谢小倩，广东……