民间借贷纠纷 （2015）滁民一终字第01378号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。成夕荣凭汇款凭证，主张双方存在借贷关系，董云燕对此予以否认，成夕荣未能进一步举证证明双方存在借贷关系的事实依据。从成夕荣提供的证据看，只能证明成夕荣通过银行向董云燕汇款的事实，不足以证明董云燕因投资矿山向其借款的事实，成夕荣仅凭银行汇款凭证主张双方存在借贷关系，证据不足，不予采信，故对成夕荣的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告成夕荣的诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元，由原告成夕荣负担。成夕荣上诉称：2013年8月成夕荣向董云燕提供借款42000元用于矿山投资，并约定利息每月2000元。该借款由成夕荣直接转入董云燕的银行账户，并且汇款事由明确为借款。一审法院以成夕荣仅凭银行汇款回执不能证明双方存在借贷关系为由，判决驳回成夕荣诉讼请求错误。虽然董云燕否认借款事实，但其并未提供证据证明其获得成夕荣支付的42000元的合法性及合理性。即使双方之间不存在借贷关系，董

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。成夕荣凭汇款凭证，主张双方存在借贷关系，董云燕对此予以否认，成夕荣未能进一步举证证明双方存在借贷关系的事实依据。从成夕荣提供的证据看，只能证明成夕荣通过银行向董云燕汇款的事实，不足以证明董云燕因投资矿山向其借款的事实，成夕荣仅凭银行汇款凭证主张双方存在借贷关系，证据不足，不予采信，故对成夕荣的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告成夕荣的诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01378号上诉人（原审原告）：成夕荣，男，1977年8月14日出生，汉族，私营业主，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董云燕，女，1963年8月3日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人成夕荣因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年7月3日作出的（……