追偿权纠纷 （2021）川16民终157号

因重恒公司未给伤者周昌彬购买工伤保险而本应由工伤保险基金支付的部分无权主张，但是根据前述规定可知，东洋锅炉公司、武胜燃气公司、武胜县人民医院作为第三人侵权人，有支付医疗费用等的义务，即使周昌彬参加了工伤保险，工伤保险基金先行支付后，最终还是有权向第三人追偿，即最终责任主体仍是各侵权第三人，重恒公司主张的医疗费、工伤仲裁赔偿款于法有据，且该后果皆是因各责任主体所致，理应承担相应法律后果。3.重恒公司本着社会责任感、为化解事件、尽快解决事情以及安抚伤者及有利于各被上诉人的角度出发，对周昌彬的医疗等相应费用先行进行了垫付，并为此各方签署了《协议书》约定了支付比例，而一审法院却不支持重恒公司的请求，假使重恒公司也不垫付医疗费用等，难道周昌彬就无权向各被上诉人主张赔偿吗？综上，一审判决认定事实和适用法律错误，根据《协议书》约定及《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国社会保险法》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求依法改判。 东洋锅炉公司辩称，1.重恒公司不能以其基于违法行为产生的违法后果要求涉案各方分担。用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，重恒公

因重恒公司未给伤者周昌彬购买工伤保险而本应由工伤保险基金支付的部分无权主张，但是根据前述规定可知，东洋锅炉公司、武胜燃气公司、武胜县人民医院作为第三人侵权人，有支付医疗费用等的义务，即使周昌彬参加了工伤保险，工伤保险基金先行支付后，最终还是有权向第三人追偿，即最终责任主体仍是各侵权第三人，重恒公司主张的医疗费、工伤仲裁赔偿款于法有据，且该后果皆是因各责任主体所致，理应承担相应法律后果。3.重恒公司本着社会责任感、为化解事件、尽快解决事情以及安抚伤者及有利于各被上诉人的角度出发，对周昌彬的医疗等相应费用先行进行了垫付，并为此各方签署了《协议书》约定了支付比例，而一审法院却不支持重恒公司的请求，假

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终157号 上诉人(原审原告):重庆重恒实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山三路34号春风·城市心筑2幢2-商铺2，统一社会信用代码915001127094748449。 法定代表人：傅强，总经理。 委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被上诉人(原……