生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）湘05民终1732号

上诉人罗全生、罗梅芳、罗辉平当庭提供了医疗费发票、用药清单等证据证实其医疗费损失，上诉人罗米生、肖秀梅、罗双艳、肖化炳当庭即对用药清单等证据提出了异议并对非关联性用药申请鉴定，并于庭后补交了书面的鉴定申请。原审并未组织进行庭前证据交换，本案罗米生、肖秀梅、罗双艳、肖化炳在开庭时才看到对方当事人提交的医疗费发票、用药清单等证据，此时才可能主张对非关联性用药申请鉴定，原审以罗米生、肖秀梅、罗双艳、肖化炳未在举证期限届满前提交鉴定申请书为由对其鉴定申请不予回应，剥夺了其申请鉴定的权利，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初1639号民事判决； 二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。 上诉人罗全生、罗梅芳、罗辉平以及上诉人罗米生、肖秀梅、罗双艳、肖化炳各自预交的诉讼费用300元，均予以退回。 审　判　长　　彭国强 审　判　员　　李文明 审　判　员　　肖碧兰 二〇一九年十一月一日 代理书记员　　赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件

上诉人罗全生、罗梅芳、罗辉平当庭提供了医疗费发票、用药清单等证据证实其医疗费损失，上诉人罗米生、肖秀梅、罗双艳、肖化炳当庭即对用药清单等证据提出了异议并对非关联性用药申请鉴定，并于庭后补交了书面的鉴定申请。原审并未组织进行庭前证据交换，本案罗米生、肖秀梅、罗双艳、肖化炳在开庭时才看到对方当事人提交的医疗费发票、用药清单等证据，此时才可能主张对非关联性用药申请鉴定，原审以罗米生、肖秀梅、罗双艳、肖化炳未在举证期限届满前提交鉴定申请书为由对其鉴定申请不予回应，剥夺了其申请鉴定的权利，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省隆回县

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终1732号 上诉人（原审原告）：罗全生。 上诉人（原审原告）：罗梅芳。 上诉人（原审原告）：罗辉平。 上诉人（原审被告）：罗米生。 上诉人（原审被告）：肖秀梅。 上诉人（原审被告）：罗双艳。 罗米生、肖秀梅、罗双艳共同委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：肖化炳。 委托诉讼代理人：罗双艳。 上诉人罗……