民间借贷纠纷 （2016）云01民初55号

原告高文提交的上述证据能够证实其主张的事实，本院对此予以确认，但对原告的诉讼主张能否支持，本院将在说理部分进行综合评述。被告兆顺公司为证明其答辩意见，向法庭提交以下证据：支付款项明细表、67页付款凭证和居间服务合同，证明：被告向原告总共还款30519056元，该还款包含在另案的2300万元本金的还款部分。居间服务合同是原告为规避高额利息，以服务费的形式要求我方将利息支付到杨帆的账户中，凭证中的34-51页有695万元支付给了杨帆，这部分应当视为我方向原告归还的利息。原告高文质证:认可被告向原告支付了部分款项，我方与被告有700万元及2300万元的借款外，还有409万元的借款，被告不能以其他借款关系的还款来冲抵本案的还款。对于杨帆的居间服务合同，我方不清楚。因原告高文与被告兆顺公司对还款产生争议，原告高文补充提交了《未清偿债务的计算说明》，本院组织双方再次核对，双方对被告兆顺公司明细表中的所涉511万元款项均认可不归入700万元及2300万元两案中计算；被告兆顺公司对原告高文提交的上述说明的计算方式予以认可。本院认为，原告高文的上述说明计算方式符合法律规定，本院对此予以确认（该说明已附卷

原告高文提交的上述证据能够证实其主张的事实，本院对此予以确认，但对原告的诉讼主张能否支持，本院将在说理部分进行综合评述。被告兆顺公司为证明其答辩意见，向法庭提交以下证据：支付款项明细表、67页付款凭证和居间服务合同，证明：被告向原告总共还款30519056元，该还款包含在另案的2300万元本金的还款部分。居间服务合同是原告为规避高额利息，以服务费的形式要求我方将利息支付到杨帆的账户中，凭证中的34-51页有695万元支付给了杨帆，这部分应当视为我方向原告归还的利息。原告高文质证:认可被告向原告支付了部分款项，我方与被告有700万元及2300万元的借款外，还有409万元的借款，被告不能以其他借款

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初55号原告：高文，男，1979年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王峥，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：永志强，男，1969年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：黄梅，女，1969年12月19日出生，汉族，住云南省楚雄市。被告：袁善钧，男，1955年2月22日出生，汉族，住云南省楚雄……