生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫14民终757号

关于史运之与王于领的主体资格问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中，被雇佣关系以外的第三人造成人身损害时，享有主张权利的选择权，即基于劳务关系向接受劳务的一方主张或者是基于侵权关系向实施侵权行为的第三人主张。本案中，史运之是因王于领的侵权行为致伤，其依据上述规定，选择提起侵权之诉并无不当，史运之、王于领均是本案的适格主体。关于王于领的责任承担问题。史运之为证实其受伤的事实，在原审中申请同在现场施工的两位证人出庭作证，两位证人在庭审中关于史运之受伤的原因、经过、掉落位置等所作陈述基本一致，符合证据规则中证人应当就亲身感知事实作如实陈述的规定，证言效力较高，能够证实史运之是被王于领操作的吊车所吊起的预制板碰倒掉落致伤，原审予以确认王于领是实际侵权人证据充分。从事故发生的原因分析，王于领的侵权行为是导致史运之受伤的直接原因，其操作不当，未能评估风险，未尽安全注意义务，过错程度较大，原审酌定其承担60%的赔偿责任与其过错大小相适应。同时原审也考虑到史运之自身的年龄、体格原因，已判令史运之自担10%的责任。韩中信在二审庭审中对

关于史运之与王于领的主体资格问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中，被雇佣关系以外的第三人造成人身损害时，享有主张权利的选择权，即基于劳务关系向接受劳务的一方主张或者是基于侵权关系向实施侵权行为的第三人主张。本案中，史运之是因王于领的侵权行为致伤，其依据上述规定，选择提起侵权之诉并无不当，史运之、王于领均是本案的适格主体。关于王于领的责任承担问题。史运之为证实其受伤的事实，在原审中申请同在现场施工的两位证人出庭作证，两位证人在庭审中关于史运之受伤的原因、经过、掉落位置等所作陈述基本一致，符合证据规则中证人应当就亲身感知事实作

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终757号上诉人（原审被告）王于岭，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人刘增全，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史运之，男，1952年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址，河南省柘城县。委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩中信，男，1962年3月4日出生，汉……