（2015）浙台行终字第14号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》五十条第一款第（二）项：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；”和第五十条第二款“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚”之规定，原告在黄岩交警大队工作人员处理事故时，辱骂并阻碍交警执法，致使交警无法开展正常；在被告民警到达现场后，依法传唤原告时，原告仍不配合并辱骂民警，阻碍民警执法长达半个多小时，属情节严重，故被告作出被诉的行政处罚事实清楚，量罚得当，本院予以支持。原告诉称其并未阻碍执法的理由，与事实不符，本院不予采纳。被告在作出被诉的行政处罚前，履行了立案、调查取证、并制作了拟处罚告知笔录等一系列程序，程序合法；原告诉称被告未履行处罚前告知程序，程序违法的理由，与事实不符，本院不予采纳。原告诉称，原告的询问笔录是根据被告办案民警的意思交代的，并非原告的真实意思反映，但原告又无法提供相关的证据佐证该节事实，故原告诉称的理由，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》五十条第一款第（二）项：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；”和第五十条第二款“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚”之规定，原告在黄岩交警大队工作人员处理事故时，辱骂并阻碍交警执法，致使交警无法开展正常；在被告民警到达现场后，依法传唤原告时，原告仍不配合并辱骂民警，阻碍民警执法长达半个多小时，属情节严重，故被告作出被诉的行政处罚事实清楚，量罚得当，本院予以支持。原告诉称其并未阻碍执法的理由，与事实不符，本院不予采纳。被告在作出被诉的行政处罚前，履

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙台行终字第14号上诉人（原审原告）王辉明。委托代理人徐深国。被上诉人（原审被告）台州市公安局黄岩分局，住所地台州市黄岩区东城街道九峰路239号。法定代表人王方林。委托代理人李连荣。委托代理人王仁勇。上诉人王辉明因与被上诉人台州市公安局黄岩分局为治安行政处罚一案，不服玉环县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）台玉行初字第37号行政……