民间借贷纠纷 （2016）苏09民终1873号

债务应当清偿。本案中，竹林村委会向金开富借款，有竹林村委会出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，竹林村委会会应当承担还款责任。双方约定月利息为2.5%，但是该借款实际利率超出了法律规定的范围，应当按照月息2%计算利息。因竹林村委会已归还了17158.2元，故予以扣减。综上，一审法院遂判决：滨海县界牌镇竹林村村民委员会归还金开富人民币本金25000元及利息（自1998年4月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，并扣减17158.2元）。案件受理费425元，减半收取212.5元，由竹林村委会承担。一审判决后，上诉人竹林村委会不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院采信主要证据系伪造或者变造，认定上诉人与被上诉人之间存在借款数额及利息的事实重大错误，理由如下：1.案涉借条系经办人金开武与被上诉人恶意串通伪造的证据，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定应认定为无效合同；2.经办人金开武当时系本村会计，负责会计记账，但从现存账簿来看并没有将被上诉人利息在账面记录且被上诉人先后四次从上诉人处领取还款也未提到结算利息，故月息2.5%不是双方真实意思表示；3.1998年金开

债务应当清偿。本案中，竹林村委会向金开富借款，有竹林村委会出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，竹林村委会会应当承担还款责任。双方约定月利息为2.5%，但是该借款实际利率超出了法律规定的范围，应当按照月息2%计算利息。因竹林村委会已归还了17158.2元，故予以扣减。综上，一审法院遂判决：滨海县界牌镇竹林村村民委员会归还金开富人民币本金25000元及利息（自1998年4月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，并扣减17158.2元）。案件受理费425元，减半收取212.5元，由竹林村委会承担。一审判决后，上诉人竹林村委会不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院采信主要证据

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1873号上诉人（原审被告）滨海县界牌镇竹林村民委员会。法定代表人嵇学军，该村民委员会主任。委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金开富。委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务律师。上诉人滨海县界牌镇竹林村民委员会（下称竹林村委会）因与被上诉人金开富民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨开民初字第……