侵害外观设计专利权纠纷 （2017）鄂01民初3861号
裁判要旨
本案争议焦点为：1.被控侵权产品是否落入本案专利权保护范围；2.被告主张的合法来源抗辩能否成立。一、关于被控侵权产品是否落入本案专利权的保护范围。九牧公司系本案专利的专利权人，对侵犯其专利权的行为有权提起侵权民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条和第十一条的规定，在与外观设计专利产品相同或者相近似种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权的设计落入外观设计专利权的保护范围；人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响。具体到本案，本案被诉侵权产品与外观设计专利产品均为水龙头，属于相同产品。从设计特征方面判断，两者除龙头主体下段部分的细节构造略有不同，及龙头主体中段与上端比例略有差异外，在产品的整体形状构造特征，包括龙头主体部分的“7”字型构造，以及出水口和控制开关的构造特征上均相同，两者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似的外观设计。
摘要
原告九牧厨卫股份有限公司诉被告南安市西河水暖铸造厂、被告武汉市东西湖琪乐五金经营部侵害外观设计专利权纠纷一案民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初3861号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地中国福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：武汉市东西湖琪乐五金经营部，系个体工商户，登记经营场所湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场11区3楼117号，经营者刘亮。原告九……