民间借贷纠纷 （2017）闽06民终1575号

林春力与邵双禄的债权债务关系有林春力提供的欠条予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。经催讨，邵双禄未能依约归还已到期的相应借款，已构成违约，依法应承担履行清偿已到期相应借款的义务并支付逾期还款的利息，故林春力主张邵双禄偿还已到期的相应借款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的诉求，于法有据，应予支持。邵双禄抗辩其并未向林春力借款，其出具欠条的行为不是其真实意思表示。根据双方的庭审陈述及本案的证据，邵双禄向林春力借款45000元的事实有林春力提供的欠条可以证实，且在欠条出具后，邵双禄也依约偿还过林春力3000元。邵双禄虽对借款事实有异议，但又未能提供相应的证据予以反驳，故依法应承担举证不能的法律后果，对邵双禄的上述抗辩不予采信。鉴于本案欠条已对还款方式进行了约定，故对于已经到期的款项，依法应当偿还，但尚未到期的款项因履行期限尚未届满，故对林春力主张邵双禄归还尚未到期的款项的诉求不予支持。在本案欠条出具后至2017年4月15日，邵双禄共应支付12000元，扣除已支付的3000元，邵双禄尚欠9000元。余款因还款期限尚未届满，可由林春力另行主张。依照《中国

林春力与邵双禄的债权债务关系有林春力提供的欠条予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。经催讨，邵双禄未能依约归还已到期的相应借款，已构成违约，依法应承担履行清偿已到期相应借款的义务并支付逾期还款的利息，故林春力主张邵双禄偿还已到期的相应借款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的诉求，于法有据，应予支持。邵双禄抗辩其并未向林春力借款，其出具欠条的行为不是其真实意思表示。根据双方的庭审陈述及本案的证据，邵双禄向林春力借款45000元的事实有林春力提供的欠条可以证实，且在欠条出具后，邵双禄也依约偿还过林春力3000元。邵双禄虽对借款事实有异议，但又未能提供相应的证据

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终1575号上诉人（原审被告）：邵双禄，男，1979年9月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市，现住福建省东山县。委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林春力，女，1980年8月9日出生，汉族，住福建省东山县。上诉人邵双禄因与被上诉人林春力民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2017）闽0626民……