抢劫 （2019）粤03刑终3198号

上诉人余某松以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，被当场发现后为抗拒抓捕而使用暴力，其行为已构成抢劫罪。因上诉人余某松未实际取得被盗手机的控制权，且尚未造成他人轻伤以上人身损害后果，属于犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人余某松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人余某松及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人余某松在侦查阶段有供述称其入室盗窃被当场发现后，在抗拒抓捕时有反抗还手，踹了对方几脚，咬了其中一人的手臂，与被害人安某的陈述、伤情照片、司法鉴定意见书等证据能够相互印证，足以认定上诉人余某松的行为已构成转化型抢劫犯罪，相关辩解辩护意见本院不予采纳；上诉人余某松盗窃涉案手机并在逃跑中丢掉的事实有证人张某彬、张某某、余某的证言、被害人安某的陈述、缴赃经过、南山派出所出具的情况说明予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定，上诉人余某松及其辩护人的相关意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳；原判已认定上诉人余某松属于犯罪未遂对其减轻处罚，并考虑其具有累犯从重情节对其量刑适当，上诉人余某松

上诉人余某松以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，被当场发现后为抗拒抓捕而使用暴力，其行为已构成抢劫罪。因上诉人余某松未实际取得被盗手机的控制权，且尚未造成他人轻伤以上人身损害后果，属于犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人余某松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人余某松及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人余某松在侦查阶段有供述称其入室盗窃被当场发现后，在抗拒抓捕时有反抗还手，踹了对方几脚，咬了其中一人的手臂，与被害人安某的陈述、伤情照片、司法鉴定意见书等证据能够相互印证，足以认定上诉人余某

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3198号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某松，男。指定辩护人徐瑞娟，广东XX律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人余某松犯抢劫罪一案，于2019年11月20日作出（2019）粤0305刑初1413号刑事判决。宣判后，原审被告人余某松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过……