买卖合同纠纷 （2019）豫1402民初402号
裁判要旨
基于合同的相对性原则，合同的双方签字主体为合同当事人，原告提交的加工协议为原告与韩峰所签，而非被告王宝礼所签；其后，无论王宝礼是否在收货单上签字或接受货物，是否支付原告部分货款，在韩峰非以王宝礼代理人身份在合同上签字时，均不会发生合同主体法定移转的法律效果。 且原告提交的收货单无一张有被告王宝礼签收的签名，仅有部分送货单由原告在客户名称中自己记载王宝礼之名；原告提交的证人章某书写的证明，仅证明在2014年9月20日往睢阳区海通物流园宏丰钢结构有限公司王宝礼处送了一车货，由宏丰钢结构有限公司负责人陈鹏收货签字。 该证人未依法出庭作证，其证言对如何知晓确定陈鹏为该公司负责人，给王宝礼送货为何陈鹏签字，王宝礼和陈鹏及宏丰钢结构有限公司的关系为何，均无法到庭接受质询对疑问作出判断，即使以上问题得到证明，亦不能仅凭收货改变合同买受人主体为韩峰的法律关系。 其后王宝礼虽曾经从其账户汇给原告货款100000元，王宝礼陈述为受韩峰之托而汇，且韩峰和原告之间已就该款项进行了货款的扣减。 在现实中合同主体之间就合同约定的权利义务大量存在向第三人履行和第三人代为履行的现象，这均不是据此确定合同主体的法律依据
摘要
魏相东与王宝礼、韩峰买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初402号原告：魏相东，男，汉族，1971年10月15日出生，住商丘市。 委托诉讼代理人：乔传福、吴舒琪（实习），河南京港律师事务所律师。 被告：王宝礼，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省虞城县。 被告：韩峰，男，汉族，1968年9月7日出生，住新疆自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。……