金融借款合同纠纷 （2021）豫01民再201号

复利计算基数应仅为合同期内的正常借款利息，不包括逾期罚息，该认定适用法律错误。三、原审法院关于申请人律师代理费的主张以证据不足为由不予支持属认定事实错误。《个人借款合同》第十八条“如乙方违约，甲方因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费用等），均由乙方承担。”原审开庭时，申请人已向法院提交了《郑州银行股份有限公司法律事务委托合同》、发票等证据，足以证明本案代理费用的真实性。原审法院以证据不足未予以支持系认定事实错误，望法院在查清事实的基础上依法予以改判。综上所述，原审法院法律适用和事实认定错误，为了保护申请人的合法权益，特向贵院申请再审，依法改判。袁红兵、刘维江、郑州维帅商贸有限公司未到庭亦未答辩。郑州银行股份有限公司正光路支行向一审法院起诉请求：一、被告袁红兵立即偿还原告贷款本金3000000元、利息1452085.84元（含罚息和复利，暂计至2020年6月19日，以后以本金3000000元为基数，按照年利率14.55075%逐月计收直至贷款本息全部清偿之日止，对不能按月支付的利息，按年利率14.55075%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止）；二、被告袁红

复利计算基数应仅为合同期内的正常借款利息，不包括逾期罚息，该认定适用法律错误。三、原审法院关于申请人律师代理费的主张以证据不足为由不予支持属认定事实错误。《个人借款合同》第十八条“如乙方违约，甲方因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费用等），均由乙方承担。”原审开庭时，申请人已向法院提交了《郑州银行股份有限公司法律事务委托合同》、发票等证据，足以证明本案代理费用的真实性。原审法院以证据不足未予以支持系认定事实错误，望法院在查清事实的基础上依法予以改判。综上所述，原审法院法律适用和事实认定错误，为了保护申请人的合法权益，特向贵院申请再审，依法改判。袁红兵、刘维江、郑州维帅

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民再201号再审申请人（一审原告）：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：王桐艳，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菲菲，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审被告）：袁红兵，男，1969年1月29日出生，汉族，住江苏省通州市。被申请人（一审……