侵害作品信息网络传播权纠纷 （2013）穗中法知民终字第128号

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据鼎铭公司举证的《电影片公映许可证》的记载，在无相反证据证明的情况下，可以认定海蝶电影文化艺术（北京）有限公司、天津电影制片厂、香港星创意多媒体有限公司为涉案影片的著作权人。鼎铭公司经授权取得从2009年10月23日起至2010年10月22日该影片在中国天津市（包括下属区、县）、广州市（包括下属区、县）在网吧视频点播领域的信息网络传播权，及以自己名义提起诉讼的权利，故鼎铭公司有权提起本案诉讼。从鼎铭公司举证的公证书的内容及视频文件来看，乐天网吧电脑通过相关页面可以直接观看涉案影片，整个过程不需输入网址，也不进行下载操作，可认定乐天网吧在其网吧内向不特定公众提供涉案影片的播放服务，该行为发生在鼎铭公司享有权利期间内且未经鼎铭公司许可，侵犯了鼎铭公司享有的信息网络传播权，鼎铭

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据鼎铭公司举证的《电影片公映许可证》的记载，在无相反证据证明的情况下，可以认定海蝶电影文化艺术（北京）有限公司、天津电影制片厂、香港星创意多媒体有限公司为涉案影片的著作权人。鼎铭公司经授权取得从2009年10月23日起至2010年10月22日该影片在中国天津市（包括下属区、县）、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法知民终字第128号上诉人（原审被告）：广州市海珠区乐天网吧。法定代表人：何志威，该网吧经理。委托代理人：范敏越，女，汉族，1990年10月21日出生，身份证住址：浙江省龙游县湖镇镇上下范村下范**。被上诉人（原审原告）：北京时代鼎铭知识产权代理有限公司。法定代表人：杨波，董事长。委托代理人：王红寨，广东格林律师事务所律师。原审被告：上海艺……