建设工程分包合同纠纷 （2017）闽07民终1575号

关于是否存在增加工程量的问题，翁培昌与翁培飞在合同中对如何认定增加工程量约定不明。由于翁培飞系其挂靠宏原公司后，分包给翁培昌而订立的包工包料承包合同，宏原公司与金川公司之间的合同关于工程价款认定约定为“工程结算总造价=包干造价+施工中因设计变化的总增加，以实际发生的工程量增减+工程的实际签证”。故超出金川公司与宏原公司，宏原公司与翁培飞合同外的部分应视为增加的工程量。翁培昌主张的工程量内容有施工图纸上没有的疏散指示灯是其图纸上没有的，故应为增加的工程量。消防电缆系业主在竣工验收后通知施工单位施工并在通知当中注明是合同范围外的工程量，电梯电缆属电梯施工范围，不属于宏原公司与金川公司施工合同范围，其主张的消防管道重装也是在竣工验收后由业主通知重新安装的工程量，翁培昌主张的材料更换由畅通牌更换为天梭牌配电箱，合同中原来约定是畅通品牌，现经业主更改通知为天梭品牌，由于翁培昌是包工包料故更改品牌后增加的费用也应属于增加工程量。另外，从翁培飞与翁培昌的通话录音中可认定，翁培飞对是否增加工程量没有异议，只是反复称其增加工程量没有从业主处算来。翁培飞抗辩施工图纸上有的翁培飞就应完成，而施工图上有电梯设

关于是否存在增加工程量的问题，翁培昌与翁培飞在合同中对如何认定增加工程量约定不明。由于翁培飞系其挂靠宏原公司后，分包给翁培昌而订立的包工包料承包合同，宏原公司与金川公司之间的合同关于工程价款认定约定为“工程结算总造价=包干造价+施工中因设计变化的总增加，以实际发生的工程量增减+工程的实际签证”。故超出金川公司与宏原公司，宏原公司与翁培飞合同外的部分应视为增加的工程量。翁培昌主张的工程量内容有施工图纸上没有的疏散指示灯是其图纸上没有的，故应为增加的工程量。消防电缆系业主在竣工验收后通知施工单位施工并在通知当中注明是合同范围外的工程量，电梯电缆属电梯施工范围，不属于宏原公司与金川公司施工合同范围，

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终1575号上诉人（原审被告）：翁培飞，男，1963年5月17日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：彭子平（系翁培飞女婿），男，汉族，住武夷山市。被上诉人（原审原告）：翁培昌，男，1981年1月11日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。原审被告：福建省武夷山市宏原建设工程有限公司，住所地武夷山市迎……