建设工程施工合同纠纷 （2021）辽07民终383号

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告高峰与被告刘海峰因建设大棚而产生的争议，高峰于2018年7月5日已向本院提起过诉讼，案件最终以撤诉结案，申请撤诉的原因是双方已达成和解，双方虽未形成书面协议，但当时承办案件的法官及法官助理可证实双方达成和解的内容。凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。本院工作人员王宇飞、杨春丽因为曾经承办及参与办理过原告高峰诉被告刘海峰的案件，所以知悉原、被告双方所达成和解协议的内容，故此二人有作证的义务；二人因工作原因无法出庭作证，本院对二人进行了询问，并制作了询问笔录。故此，二人的证言具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原、被告双方关于建设大棚产生的争议已达成和解协议，且现已实际履行完毕，原告再次主张被告给付工程款，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第七十三条的规定，判决：驳回原告高峰的诉讼请求。案件受理费11460元，由原告高峰负担。本院二审期间，被上诉人刘海峰提交了证据：（202

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告高峰与被告刘海峰因建设大棚而产生的争议，高峰于2018年7月5日已向本院提起过诉讼，案件最终以撤诉结案，申请撤诉的原因是双方已达成和解，双方虽未形成书面协议，但当时承办案件的法官及法官助理可证实双方达成和解的内容。凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。本院工作人员王宇飞、杨春丽因为曾经承办及参与办理过原告高峰诉被告刘海峰的案件，所以知悉原、被告双方所达成和解协议的内容，故此二人有作证的义务；二人因工作原因无法出庭作证，本院对二人进行了询问，并制作了询问笔录。故此，二人的

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终383号上诉人（原审原告）：高峰，男，I977年10月29日出生，满族，工人，住义县。委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海峰，男，1974年10月28日出生，汉族，个体业者，住义县。委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。上诉人高峰因与被上诉人刘海峰建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省义县人……