民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第181号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于借款的交付，欧云辉在原审中称张伟登没有交付款项，但在二审中认可向张伟登借款800000元的事实，并主张已经归还该笔借款；关于借款的归还方式，欧云辉称部分是用其结婚收到的红包款归还，部分是在赌博中归还，但与其认可的证人朱某、黄某的证言均陈述是在赌博中归还的说法也不一致；欧云辉的陈述前后矛盾，未能说明具体的还款方式及数额，亦未提供其他证据证明其已经归还借款的事实，故本院对欧云辉主张其已归还800000元借款的事实，难以采信。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人欧云辉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王文海代理审判员　　郑益康代理审判员　　杨　锴二〇一五年四月十日代书　记员　　汤李燕 百度搜索“”

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于借款的交付，欧云辉在原审中称张伟登没有交付款项，但在二审中认可向张伟登借款800000元的事实，并主张已经归还该笔借款；关于借款的归还方式，欧云辉称部分是用其结婚收到的红包款归还，部分是在赌博中归还，但与其认可的证人朱某、黄某的证言均陈述是在赌博中归还的说法也不一致；欧云辉的陈述前后矛盾，未能说明具体的还款方式及数额，亦未提供其他证据证明其已经归还借款的事实，故本院对欧云辉主张其已归还800000元借款的事实，难以采信。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第181号上诉人（原审被告）：欧云辉。委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟登。委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。委托代理人：王向宇，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人欧云辉为与被上诉人张伟登民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。……