生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤01民终2764号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，壹号食品公司在原审期间提交的劳动合同、劳动代理服务协议、边俊华的工资银行流水等证据，可证明边俊华在涉案交通事故发生时是壹号食品公司的员工，壹号食品公司是边俊华的用工主体。而冯焕廖也是壹号食品公司的员工，其事发时开车行为是履行公司职务行为的事实，各方当事人均无异议。冯焕廖、壹号食品广州分公司、壹号食品公司不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定的用人单位以外的第三人。且边俊华工作期间受伤被认定为工伤，也领取了各项工伤待遇赔偿。边俊华现依据上述规定上诉请求冯焕廖、壹号食品广州分公司、壹号食品公司承担侵权赔偿责任，不符合法律规定。至于壹号食品公司与友田人力资源公司之间劳动代理服务合同关系，以及边俊华请求壹号食品公司为其购买社会保险等问题，不属于本案审理范围，本院不予处理。本院审理期间，边俊华既未有新的事实与理由，也未提交有效的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对边俊华的上诉请求，不予支持

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，壹号食品公司在原审期间提交的劳动合同、劳动代理服务协议、边俊华的工资银行流水等证据，可证明边俊华在涉案交通事故发生时是壹号食品公司的员工，壹号食品公司是边俊华的用工主体。而冯焕廖也是壹号食品公司的员工，其事发时开车行为是履行公司职务行为的事实，各方当事人均无异议。冯焕廖、壹号食品广州分公司、壹号食品公司不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定的用人单位以外的第三人。且边俊华工作期间受伤被认定为工伤，也领取了各项工伤待

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2764号上诉人（原审原告）：边俊华。委托诉讼代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯焕廖。委托诉讼代理人：李小华。被上诉人（原审被告）：广东壹号食品股份有限公司广州分公司。负责人：黎小兵。被上诉人（原审被告）：广东壹号食品股份有限公司。法定代表人：黎小兵，总经理。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：曾凡星，广……