民间借贷纠纷 （2014）丹民三终字第00092号

证据的形式应当符合法律规定。本案原、被告在原告出具涉案借据及该借据载明的时间均没有发生民间借贷行为，故该借据不能作为认定案件事实的依据。原告主张被告分别于2012年4、5月份向其借款5万元，2012年8、9月份两次向其借款10万元和5万元。原告对此没有提供充分证据证明，被告亦不认可。原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回原告刘麟飞的诉讼请求。案件受理费4300元，其他诉讼费1520元，合计5820元，由原告刘麟飞负担。一审法院宣判后，上诉人刘麟飞不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款20万元。其上诉理由是：一、一审程序违法。一审两名证人参加旁听出庭作证违反庭审程序。二、短信记录不能作为本案的定案依据。本案被上诉人提供的短信记录系复印件，不能作为本案的定案依据。三、两张借条系合法取得，应当作为本案的定案依据。上诉人提交的证据足以证明被上诉人向上诉人借款的事实、借款的来源及借款用途，证据充分。被上诉人闫奉学辩称：一、一审程序合法。二、短信及其他视听资料是证据的一种，我方从未欠上诉人款项。三、两张借条是违法取得，不具有真实性、合法性、关联

证据的形式应当符合法律规定。本案原、被告在原告出具涉案借据及该借据载明的时间均没有发生民间借贷行为，故该借据不能作为认定案件事实的依据。原告主张被告分别于2012年4、5月份向其借款5万元，2012年8、9月份两次向其借款10万元和5万元。原告对此没有提供充分证据证明，被告亦不认可。原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回原告刘麟飞的诉讼请求。案件受理费4300元，其他诉讼费1520元，合计5820元，由原告刘麟飞负担。一审法院宣判后，上诉人刘麟飞不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款20万元。其上诉理由是：一、一审程序违法。一审两名证人参加

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民三终字第00092号上诉人（原审原告）：刘麟飞，男，1959年6月19日出生，汉族，无职业。委托代理人：黄云庆，男，1960年5月1日出生，汉族，无职业。委托代理人：蔡颖，辽宁万鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫奉学，女，1964年9月15日出生，汉族，无职业。委托代理人：胡贵尧，丹东市中欣法律服务所法律工作者。上诉人刘麟飞与被上诉……