民间借贷纠纷 （2021）津03民终2568号

原告要求被告偿还借款，应举证证实原、被告之间存在民间借贷合意并已交付双方约定的借款。本案中，原告提供的证据能够证明交付借款的来源、被告为原告出具借款凭证，以及被告认可借款的事实。被告抗辩双方不存在借贷关系，但不能就其为原告出具借款凭证、给付原告10万元作出合理说明，且未能提供相应证据予以佐证。因此，一审法院认定原告与被告成立民间借贷关系。原告主张被告另向其借款13500元，但未提供相应证据，一审法院不予认定。原告要求被告偿还借款31万元，一审法院予以支持。关于原告主张的借款利息，原告主张被告按年利率12%支付2015年7月1日及2015年9月1日两笔借款的利息，不符合双方约定，一审法院不予采纳。原告主张的全部借款利息应按照约定的年利率10%计算，由被告予以支付。被告抗辩原告的诉讼请求超过诉讼时效，但是因被告2019年6月18日偿还借款10万元，且原告此后曾向被告催要欠款，故本案并不存在已经超过诉讼时效的情形，被告的该项抗辩意见，一审法院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

原告要求被告偿还借款，应举证证实原、被告之间存在民间借贷合意并已交付双方约定的借款。本案中，原告提供的证据能够证明交付借款的来源、被告为原告出具借款凭证，以及被告认可借款的事实。被告抗辩双方不存在借贷关系，但不能就其为原告出具借款凭证、给付原告10万元作出合理说明，且未能提供相应证据予以佐证。因此，一审法院认定原告与被告成立民间借贷关系。原告主张被告另向其借款13500元，但未提供相应证据，一审法院不予认定。原告要求被告偿还借款31万元，一审法院予以支持。关于原告主张的借款利息，原告主张被告按年利率12%支付2015年7月1日及2015年9月1日两笔借款的利息，不符合双方约定，一审法院不予采纳

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2568号上诉人（原审被告）：赵健，男，1966年9月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王庆玲，天津坤威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘和平，男，1958年1月8日出生，回族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：常欢，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所律师。上诉人赵健因与被上诉人刘和平……