委托合同纠纷 （2019）琼96民终1895号

本案诉讼争议的焦点：1.许惠均是否是本案适格的被告；2.原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据。一、关于许惠均是否是本案适格被告的问题。本案，原告委托被告许惠均作为其住宅工程的工地代表处理工程的相关事务，并代为向工程的施工方支付工程款。原告与被告许惠均之间形成委托合同关系，因此本案的案由应定为委托合同纠纷，而不是建设工程合同纠纷。案涉工程建设过程中，原告共将87万元委托被告许惠均用于支付案涉工程施工方的工程款。但是被告许惠均仅向工程的相关施工方支付了工程款332075元。尚有537925元没有用于支付工程款。被告许惠均未能完全履行约定完成原告的委托事务，原告请求被告许惠均返还未使用的工程款，被告许惠均负有返还未使用款项的义务，原告将许惠均作为被告起诉，其权利客体指向明确，因此许惠均是本案适格的被告。二、关于原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据的问题。在案涉住宅工程建设过程中，原告分别于2015年10月20日向被告许惠均支付26万元，于2016年1月5日向被告许惠均支付26万元，于2016年1月30日向被告许惠均支付35万元，原告三次总共向被告许惠均支付了工程款87万元，委托被告许惠均用于

本案诉讼争议的焦点：1.许惠均是否是本案适格的被告；2.原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据。一、关于许惠均是否是本案适格被告的问题。本案，原告委托被告许惠均作为其住宅工程的工地代表处理工程的相关事务，并代为向工程的施工方支付工程款。原告与被告许惠均之间形成委托合同关系，因此本案的案由应定为委托合同纠纷，而不是建设工程合同纠纷。案涉工程建设过程中，原告共将87万元委托被告许惠均用于支付案涉工程施工方的工程款。但是被告许惠均仅向工程的相关施工方支付了工程款332075元。尚有537925元没有用于支付工程款。被告许惠均未能完全履行约定完成原告的委托事务，原告请求被告许惠均返还未使用的工程款，被告

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终1895号 上诉人（原审被告）：许惠均，男，1951年4月18日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：周芸妃，海南法立信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林崇峰，男，1970年5月30日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：杨某，海南经和纬律师事务所律师。 原审第三人：海南恒信致远建筑工程有限公司，住所地海南省……