（2013）深中法商终字第870号
裁判要旨
《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。”本案中，翡翠航空公司虽向本院提出破产申请，但本院尚未裁定受理。在此情况下，翡翠航空公司应当向辉联明达公司返还押金50万元。关于逾期退还押金的利息问题，翡翠航空公司与辉联明达公司虽未就合同到期后押金的退还时间进行约定，但双方的合同期限届满，权利义务即告终止，翡翠航空公司依据合同所收押金应于合同关系终结之次日予以返还。因此，原审判决关于利息起算时间的认定并无不当。综上，翡翠航空公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9030元，由上诉人翡翠航空公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 炜审 判 员 吴 心 斌代理审判员 郭 平二〇一三年四月二十七日书 记 员 刘惠惠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一
摘要
《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。”本案中，翡翠航空公司虽向本院提出破产申请，但本院尚未裁定受理。在此情况下，翡翠航空公司应当向辉联明达公司返还押金50万元。关于逾期退还押金的利息问题，翡翠航空公司与辉联明达公司虽未就合同到期后押金的退还时间进行约定，但双方的合同期限届满，权利义务即告终止，翡翠航空公司依据合同所收押金应于合同关系终结之次日予以返还。因此，原审判决关于利息起算时间的认定并无不当。综上，翡翠航空公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第870号上诉人（原审被告）：翡翠国际货运航空有限责任公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝安国际机场机场道****号信息大楼239－251、425－451、524－552。组织机构代码：76498624－4。法定代表人：冯刚，董事会主席。委托代理人：曹强，广东恒博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海辉联明达国际货运代理有限公司。……