保险人代位求偿权纠纷 （2018）豫11民终3193号

“原告称已于2017年1月18日前通知过被告其已向被保险人进行了赔偿，被告对此不予认可，原告又未举证证明其已通知被告，故对原告的此陈述，证据不足，本院不予采信。”平安保险公司未对该判决提出上诉。上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。一审法院认为：颍源农业公司与中银富登银行杜曲支行签订《借款合同》，向中银富登银行杜曲支行借款2250000元；李钊作为抵押人，与中银富登银行杜曲支行签订《最高额抵押合同》，用其所有的位于临××××龙堂村的冷库厂房作为抵押物，为颍源农业公司在中银富登银行杜曲支行借款2250000元提供抵押担保；当事人对借款及抵押并无异议，本院依法予以认定。李钊在平安保险公司投保“平安个人贷款综合保障计划保险”为抵押物投保，约定保险第一受益人为中银富登银行，当事人对投保行为并无异议，本院亦依法予以认定。格美公司根据其与颍源农业公司签订的《制冷工程设备销售安装服务合同》进行施工，2016年9月7日上午9时3分许，格美公司工人陈向辉在对颍源农业公司冷库槽钢架进行电焊时引发火灾，火灾造成钢构冷库及冷库内储存的干辣椒、中药材丹皮、干枣等农产品烧毁，火灾事故发生在抵押

“原告称已于2017年1月18日前通知过被告其已向被保险人进行了赔偿，被告对此不予认可，原告又未举证证明其已通知被告，故对原告的此陈述，证据不足，本院不予采信。”平安保险公司未对该判决提出上诉。上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。一审法院认为：颍源农业公司与中银富登银行杜曲支行签订《借款合同》，向中银富登银行杜曲支行借款2250000元；李钊作为抵押人，与中银富登银行杜曲支行签订《最高额抵押合同》，用其所有的位于临××××龙堂村的冷库厂房作为抵押物，为颍源农业公司在中银富登银行杜曲支行借款2250000元提供抵押担保；当事人对借款及抵押并无异议，本院依法予以认定。李钊在平

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终3193号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地:河南省漯河市郾城区泰山路北段。负责人：朱文胜，该公司负责人。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李钊，男，汉族，1980年12月5日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李夏，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……