买卖合同纠纷 （2016）苏04民辖终173号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。对照本案，旋龙公司系基于《无烟喷吹煤采购合同》（以下简称《采购合同》）等向法院提起诉讼，友业公司对《采购合同》的真实性无异议，《采购合同》中载明的解决合同纠纷方式为协商解决、协商不成依法向各自住所地法院起诉，该约定符合1994年11月27日法经（1994）307号《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定；且最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉；故双方的约定应为有效约定。经比对，双方各自提交的2016.1.30《关于江苏友业钢材贸易有限公司江苏旋龙商贸有限公司（宝丰货款）债务处置方案》（以下简称《债务处置方案》）主要内容一致，但两份《债务处置方案》上均无旋龙公司的签字或盖章，且旋龙公司在管辖权异议答辩书

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。对照本案，旋龙公司系基于《无烟喷吹煤采购合同》（以下简称《采购合同》）等向法院提起诉讼，友业公司对《采购合同》的真实性无异议，《采购合同》中载明的解决合同纠纷方式为协商解决、协商不成依法向各自住所地法院起诉，该约定符合1994年11月27日法经（1994）307号《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定；且最

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终173号上诉人（原审被告）江苏友业钢材贸易有限公司，住所地徐州经济开发区金港路68号。法定代表人李聪攀，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏旋龙商贸有限公司，住所地常州市武进区经济开发区腾龙路2号。法定代表人叶小剑，该公司总经理。委托代理人刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。上诉人江苏友业钢材贸易有限公司（以下简称友业公司）因与被上诉……