民间借贷纠纷 （2016）粤01民终19252号

本案争议焦点是赵志强与邵鑫博之间是否构成民间借贷关系。赵志强主张邵鑫博向其借款10万元，为此向原审法院提交其向邵鑫博转账10万元的转账凭证，该凭证上亦显示赵志强在转账当时已备注该笔款项为借款，邵鑫博辩称该笔款项是双方合作开办整形手术项目的开支，但未能向原审法院提交相应证据予以证明，应由邵鑫博承担举证不能的不利后果。综上，原审法院依现有证据依法认定邵鑫博向赵志强借款10万元的事实。涉案借款未约定还款期限，现赵志强主张邵鑫博返还借款本金10万元并支付自起诉之日即2014年7月11日起的利息有理，原审法院依法予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：邵鑫博于判决发生法律效力之日起十日内向赵志强偿还借款10万元及利息(自2014年7月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2300元，由邵鑫博负

本案争议焦点是赵志强与邵鑫博之间是否构成民间借贷关系。赵志强主张邵鑫博向其借款10万元，为此向原审法院提交其向邵鑫博转账10万元的转账凭证，该凭证上亦显示赵志强在转账当时已备注该笔款项为借款，邵鑫博辩称该笔款项是双方合作开办整形手术项目的开支，但未能向原审法院提交相应证据予以证明，应由邵鑫博承担举证不能的不利后果。综上，原审法院依现有证据依法认定邵鑫博向赵志强借款10万元的事实。涉案借款未约定还款期限，现赵志强主张邵鑫博返还借款本金10万元并支付自起诉之日即2014年7月11日起的利息有理，原审法院依法予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终19252号上诉人(原审被告)：邵鑫博，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻恬静，广东天穗律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：赵志强，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。上诉人邵鑫博因与被上诉人赵志强民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人……