建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终5981号

刘开芝借用中昊公司的名义与瀚博公司签订的《施工合同协议书》、与宏旺公司签订的《工程施工承包合同》均违反了法律强制性规定，应为无效合同。虽然宏旺公司与中昊公司签订的建设工程施工合同无效，但宏旺公司已经按照约定完成了施工内容，且涉案工程已经实际使用，应视为工程质量合格，宏旺公司可以要求支付工程款价款。刘开芝作为挂靠人，其与宏旺公司之间成立事实上分包关系，其于2015年6月24日出具的工程结算单，为其真实意思表示，内容上应视为双方对工程价款的结算。根据该结算单，刘开芝尚欠宏旺公司工程价款387000元，此后刘开芝给付25000元，故尚欠工程款362000元。关于宏旺公司主张的利息，虽然双方约定了竣工验收后一个月内付清工程价款，但由于刘开芝、中昊公司、瀚博公司的原因涉案工程至今未能竣工验收，故竣工验收日期的延迟所产生的责任应由刘开芝、中昊公司、瀚博公司承担，应给付逾期利息。关于利息的起算点，双方于2015年6月24日进行工程价款的结算，此时工程已经完工，应给予合理的期限进行验收。一审法院综合考虑双方的结算时间、工程完工时间、验收所需要的合理时间，酌定逾期利息自2015年9月1日起开始计算。宏旺

刘开芝借用中昊公司的名义与瀚博公司签订的《施工合同协议书》、与宏旺公司签订的《工程施工承包合同》均违反了法律强制性规定，应为无效合同。虽然宏旺公司与中昊公司签订的建设工程施工合同无效，但宏旺公司已经按照约定完成了施工内容，且涉案工程已经实际使用，应视为工程质量合格，宏旺公司可以要求支付工程款价款。刘开芝作为挂靠人，其与宏旺公司之间成立事实上分包关系，其于2015年6月24日出具的工程结算单，为其真实意思表示，内容上应视为双方对工程价款的结算。根据该结算单，刘开芝尚欠宏旺公司工程价款387000元，此后刘开芝给付25000元，故尚欠工程款362000元。关于宏旺公司主张的利息，虽然双方约定了竣工

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5981号上诉人（原审被告）：刘开芝，男，1963年4月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：徐州市宏旺新型建材有限公司，住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场2-1601室。法定代表人：甄志浩，该公司经理。委托诉讼代理人：张为宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州瀚博农业科技开发有限公司，住所地徐州市……