委托理财合同纠纷 （2018）京02民终160号

各方当事人对证据的真实性无异议，该院予以认可。张晓勇主张划线删除部分是甲乙丙三方协商一致后划去，但在划线删除部分并未有中证公司加盖公章或授权其工作人员予以签字确认，亦未有孔凡军签字确认，而对比合同中另一处双方认可的修改内容（即“60%”中的数字“6”为手写修改），在该修改处却有中证公司员工李雷签字确认，故该院认定划线删除部分系张晓勇单方修改，不产生变更合同内容的效力。二、孔凡军、中证公司提供《股票账户委托交易合作协议书》（复印件）、短信、通话录音、通话记录情况、子账户资金证券流水查询、资金信托合同、光大银行对账单、五矿国际公司网络查询、提前终止申请函，拟证明孔凡军依照约定向将资金240万元存入了股票操作账户，并将账号、密码告知了张晓勇，张晓勇进行了股票操作产生了亏损。张晓勇对《股票账户委托交易合作协议书》的真实性无异议，但认为修改部分为双方合意；对短信的真实性不予认可，认为该手机号131XXXX****并非自己所有；对通话录音的真实性不持异议，认为可能是存在的；对通话记录情况真实性不持异议，但认为与其无关；对子账户资金证券流水查询不予认可，认为该证据是原二审法院违反程序调取的内容无效的

张晓勇与北京中证财富资产管理有限公司等委托理财合同纠纷二审民事判决书 委托理财合同纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终160号上诉人（原审原告）：张晓勇，男，1971年3月25日出生，汉族，自由撰稿人，住址山东省广饶县。被上诉人（原审被告）：孔凡军，男，1979年6月14日出生，汉族，住址北京市通州区。委托诉讼代理人：崔风雷，北京市旭伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中证财富资产管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢A……