民间借贷纠纷 （2016）苏10民终694号

该案当事人之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。胡文云向郑有富、王秀兰出具的欠条约定了还款时间，应按照约定的时间还款，现胡文云逾期未还，应当向郑有富、王秀兰返还欠款并承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的利息损失，故对郑有富、王秀兰要求胡文云返还欠款176000元以及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。胡文与潘来娣系夫妻关系，该欠款发生于夫妻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务。郑有富、王秀兰主张该债务由潘来娣共同返还，符合法律规定，依法予以支持。对胡文云所述的借款没有交付的辩解意见，该院认为，首先、胡文云向郑有富、王秀兰出具的三份保证书证明了在2015年6月20日前，胡文云已经欠郑有富、王秀兰款项的事实；其次，胡文云系具有完全民事行为能力的人，应当知晓出具借条的法律责任，其向郑有富、王秀兰出具了176000元的借条，在完全没有收到载明的借款的情况下，一直到开庭前也没有向郑有富、王秀兰要求付款、收回借条或采取其他救济方法，明显不符合常理；最后，胡文云对其辩解未能提供任何证据证实，而郑有富、王秀兰提交的证据已经形成证据锁链，相比较而言，郑有富、王秀兰的陈述更加符

该案当事人之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。胡文云向郑有富、王秀兰出具的欠条约定了还款时间，应按照约定的时间还款，现胡文云逾期未还，应当向郑有富、王秀兰返还欠款并承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的利息损失，故对郑有富、王秀兰要求胡文云返还欠款176000元以及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。胡文与潘来娣系夫妻关系，该欠款发生于夫妻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务。郑有富、王秀兰主张该债务由潘来娣共同返还，符合法律规定，依法予以支持。对胡文云所述的借款没有交付的辩解意见，该院认为，首先、胡文云向郑有富、王秀兰出具的三份保证书证明了在2015年6月20日前

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终694号上诉人（原审被告）潘来娣。委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郑有富。委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王秀兰。委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。原审被告胡文云。上诉人潘来娣因与被上诉人郑有富、王秀兰、原审被告胡文云民间借贷纠纷一……