买卖合同纠纷 （2014）穗中法立民终字第3267号

该院作为合同履行地法院依法对案件有管辖权，原审法院该认定是没有任何事实和法律依据的。上诉人已于2012年5月搬迁至广州市天河区。因此，上诉人的业务已在广州市天河区完成，即上诉人的合同全部在天河区履行，萝岗区已不是上诉人合同的履行地，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条（现为三十四条）规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条（现为二十三条）的规定确定管辖。”原审法院鉴于双方当事人约定由合同履行地广州法院管辖，约定有管辖权的法院不唯一，属于约定不明正确，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方当事人在《布料采购合同》中约定交（提）货地点为广州市萝岗区笔岗大道39号笔岗工业区3栋；此外，上诉人的《商事登记信息》记载其业户地址为广州经济技术开发区

该院作为合同履行地法院依法对案件有管辖权，原审法院该认定是没有任何事实和法律依据的。上诉人已于2012年5月搬迁至广州市天河区。因此，上诉人的业务已在广州市天河区完成，即上诉人的合同全部在天河区履行，萝岗区已不是上诉人合同的履行地，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条（现为三十四条）规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条（现为二十

。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第3267号上诉人（原审被告）：广州市浩健制衣有限公司，住所广州经济技术开发区。法定代表人：甄浩章。委托代理人：甄浩灼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东精英纺织有限公司，住所广东省肇庆市大旺经济技术开发区。法定代表人：彭太平。委托代理人：周燕萍，广东天诺律师事务所律师。上诉人广州市浩健制衣有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广……