民间借贷纠纷 （2016）苏06民终4690号

合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。郭新言向夏锦华借款，并由黄小兵、夏小强担保的事实，有夏锦华提交的郭新言亲笔书写并由黄小兵、夏小强分别签名的借条可以证明，应予认定。借条上大写的借款金额虽为“壹拾元整”，但小写金额为100000元，且借款10元也不符合常理，故可认定“壹拾元整”系笔误。黄小兵、夏小强认为还存在一张借款金额书写正确的借条，且涉案借款已经偿还，但未能提供任何证据加以证明，夏锦华又予以否认，故对其二人的上述辩称，碍难采纳。对于实际借款金额，夏锦华陈述取款的64000元是交给郭新言，另12000元系直接交给黄小兵、夏小强作为郭新言的还款，该二人对此予以否认，夏锦华对其主张没有任何证据加以证明，应承担不利的后果，故认定借款本金为64000元。因借条中对担保人的担保方式没有约定，按担保法规定，担保人黄小兵、夏小强的担保行为应认定为连带责任担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉案借款的还款日期为2016年6月2日，现夏锦华在主债务履行期届满之日起六个月内向黄小兵、夏小强主张权利，符合法律规定，依

合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。郭新言向夏锦华借款，并由黄小兵、夏小强担保的事实，有夏锦华提交的郭新言亲笔书写并由黄小兵、夏小强分别签名的借条可以证明，应予认定。借条上大写的借款金额虽为“壹拾元整”，但小写金额为100000元，且借款10元也不符合常理，故可认定“壹拾元整”系笔误。黄小兵、夏小强认为还存在一张借款金额书写正确的借条，且涉案借款已经偿还，但未能提供任何证据加以证明，夏锦华又予以否认，故对其二人的上述辩称，碍难采纳。对于实际借款金额，夏锦华陈述取款的64000元是交给郭新言，另12000元系直接交给黄小兵、夏小强作为郭新言的还款，该二人对此予以否认，夏锦华对其主张没有任

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4690号上诉人（原审被告）：夏小强，男，1980年4月15日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：夏锦华，男，1964年2月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。原审被告：黄小兵，男，1979年5月2日生，汉族，住如皋市。上诉人夏小强、黄小兵因与被上诉人夏锦华民间借贷纠纷一案，不服如皋……