（2019）苏03民终4071号

谢知璇、陈某对（2016）苏0303民初6662号案件诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果同其有法律上的利害关系，因不能归责于两人的事由未参加诉讼，谢知璇、陈某认为该民事判决书损害了其民事权益，有权提起撤销之诉。因房屋拆迁，谢立松家庭共获得五套安置住房，即便如陈某、谢知璇所述，拆迁住房系根据家庭户口人数进行安置，但陈某及谢知璇享有的仅仅是占有利益的份额，安置后房屋所有权归属，还需家庭成员之间进一步分割。本案中，陈某及谢知璇并未提供证据证明其对涉案房屋具有所有权或享有产权份额。涉案房屋已经登记在谢立军、邓传美名下，谢立军、邓传美与郁云龙签订《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因谢立军已经去世，因此判决邓传美及谢立军的继承人协助郁云龙办理涉案房屋的过户手续并无不当，依法不应当撤销。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款第（三）项之规定，判决驳回谢知璇、陈某的诉讼请求。根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：1、谢立军、邓传美与郁云龙之间签订的

谢知璇、陈某对（2016）苏0303民初6662号案件诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果同其有法律上的利害关系，因不能归责于两人的事由未参加诉讼，谢知璇、陈某认为该民事判决书损害了其民事权益，有权提起撤销之诉。因房屋拆迁，谢立松家庭共获得五套安置住房，即便如陈某、谢知璇所述，拆迁住房系根据家庭户口人数进行安置，但陈某及谢知璇享有的仅仅是占有利益的份额，安置后房屋所有权归属，还需家庭成员之间进一步分割。本案中，陈某及谢知璇并未提供证据证明其对涉案房屋具有所有权或享有产权份额。涉案房屋已经登记在谢立军、邓传美名下，谢立军、邓传美与郁云龙签订《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反我国法律

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4071号上诉人（原审原告）：谢知璇，女，2006年8月7日生，汉族，户籍地址徐州市新城区。法定代理人：陈某，女，1982年5月3日生，汉族，户籍地址徐州市新城区。上诉人（原审原告）：陈某，女，1982年5月3日生，汉族，户籍地址徐州市新城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郁云龙，男……