民间借贷纠纷 （2021）皖11民终18号

本案双方争议的焦点是：一、徐永山、薛金兰向李有生借款的利息认定。二、关于抵押物灭失的问题。 关于焦点一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。” 本案中，徐永山、薛金兰认为《公证书》中关于借款利息及违约责任约定不成立为抗辩意见。根据李有生提交的协议、《公证书》、民事裁定书并结合双方当事人当庭陈述证实：1、一审、二审法院民事裁定书均认定，李有生与徐永山、薛金兰于2017年5月6日签订的《协议》是作为双方借贷合同的担保，双方之间系民间借贷法律关系，截止2018年3月26日徐永山、薛金兰欠李有生借款本金50万元，利息21000元，故驳回李有生请求将徐永山、薛金兰的位于天长市房地产（房地权证天字第××号）办理过户登记的诉讼请求。2、《公证书》约定：“如果因徐永山、薛金兰存在第三方债务等原因致使上述房地产被查封或乙方不能实际使用该房地产或不能办理变更过户手续及取得征地

本案双方争议的焦点是：一、徐永山、薛金兰向李有生借款的利息认定。二、关于抵押物灭失的问题。 关于焦点一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。” 本案中，徐永山、薛金兰认为《公证书》中关于借款利息及违约责任约定不成立为抗辩意见。根据李有生提交的协议、《公证书》、民事裁定书并结合双方当事人当庭陈述证实：1、一审、二审法院民事裁定书均认定，李有生与徐永山、薛金兰于2017年5月6日签订的《协议

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终18号 上诉人（原审被告）：徐永山，男，1974年12月21日生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人（原审被告）：薛金兰，女，1973年2月21日生，汉族，住安徽省天长市。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李有生，男，1975年12月7日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼……