生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）冀01民终3756号

原判判决认定基本事实不清，证据不足。首先国家对于电力设施的分段管理是有规定的。原审在没有查清出事的供电设施的权属，而径自认定由两上诉人承担责任确有不当。重审时应在查明出事的供电设施的权属，有必要可追加当事人参加诉讼。其次，原审法院认定涉案线路的架设不符合规定，只是在出事后对线路进行了测量，重审时应查清出事前的状况是否符合规定，进而认定责任承担。最后，本案既存在侵权责任纠纷，又存在雇佣关系，属于多种法律关系竞合，重审时应正确把握。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6678号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。上诉人徐凤德、国网河北省电力有限公司石家庄供电分公司预交的二审案件受理费6422元予以退回。审判长　　褚玉华审判员　　杨根山审判员　　卢　亮二〇一九年五月二十日书记员　　谈梦雅 来源：百度“马 克 数据网”

原判判决认定基本事实不清，证据不足。首先国家对于电力设施的分段管理是有规定的。原审在没有查清出事的供电设施的权属，而径自认定由两上诉人承担责任确有不当。重审时应在查明出事的供电设施的权属，有必要可追加当事人参加诉讼。其次，原审法院认定涉案线路的架设不符合规定，只是在出事后对线路进行了测量，重审时应查清出事前的状况是否符合规定，进而认定责任承担。最后，本案既存在侵权责任纠纷，又存在雇佣关系，属于多种法律关系竞合，重审时应正确把握。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6678号民事判决；二、

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终3756号上诉人（原审被告）：徐凤德，男，1958年9月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：徐文栋，系徐凤德儿子。委托诉讼代理人：仵风勇，河北宗典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司石家庄供电分公司（以下简称：国网电力公司），住所地石家庄市新华区中华北大街18号。负责人：周爱国，总经理。委托诉讼代……