金融借款合同纠纷 （2020）豫01民终5549号

郑州银行财经支行履行了义务，属于认定事实错误。根据郑州银行财经支行提交的《小企业借款合同》第八条第一项约定，郑州银行财经支行有对贷款资金对外支付进行管理和控制的权利，鼎昊昌公司并未实际收到170万元贷款，更没有实际使用该笔贷款，仅仅是从鼎昊昌公司账户进行了过账。二、郑州银行财经支行提交的支付委托书、提款申请书并非是鼎昊昌公司的真实意思表示，且内容违背常理。鼎昊昌公司2015年9月14日签订《小企业借款合同》时，按照郑州银行财经支行的要求出具了空白的委托书、提款申请，鼎昊昌公司对郑州银行财经支行后来填写的内容均不知情，更没有追认。一审期间，郑州银行财经支行无法提供贷款的具体经办人，更无法提供填写委托书提款申请的人。一审法官要求郑州银行财经支行的说明情况，其代理人称庭后核实，会给予法庭答复，但是至今也没有答复。鼎昊昌公司与实际收款人郑州市郑东新区美捷装饰材料商行并不相识，也没有业务往来，更不知其开户信息，委托书内容的信息从何而来，由谁填写，为什么郑州银行财经支行将该笔贷款转至郑州市郑东新区美捷装饰材料商行，鼎昊昌公司并不知情。鼎昊昌公司注册资金100万，主要经营装饰装修材料批发，而郑州市郑

郑州银行财经支行履行了义务，属于认定事实错误。根据郑州银行财经支行提交的《小企业借款合同》第八条第一项约定，郑州银行财经支行有对贷款资金对外支付进行管理和控制的权利，鼎昊昌公司并未实际收到170万元贷款，更没有实际使用该笔贷款，仅仅是从鼎昊昌公司账户进行了过账。二、郑州银行财经支行提交的支付委托书、提款申请书并非是鼎昊昌公司的真实意思表示，且内容违背常理。鼎昊昌公司2015年9月14日签订《小企业借款合同》时，按照郑州银行财经支行的要求出具了空白的委托书、提款申请，鼎昊昌公司对郑州银行财经支行后来填写的内容均不知情，更没有追认。一审期间，郑州银行财经支行无法提供贷款的具体经办人，更无法提供填写

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5549号上诉人(原审原告):郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码：914101006794566441。负责人：郭秋菊，该支行行长。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省鼎昊昌建材有限公司，住所地郑州……