买卖合同纠纷 （2018）陕06民终1198号
裁判要旨
原告机砖厂和被告荣通公司之间的买卖合同明确，原告提供货物后，被告荣通公司应及时支付货款，故对原告要求被告荣通公司支付货款135752元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张给付利息的诉请，因双方没有约定付款期限，对该项请求本院不予支持。被告荣通公司辩称，原告交付的部分砖不适用其工程应当运回，但被告荣通公司未提供证据证明其主张，故对被告荣通公司的辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告延安荣通工贸有限责任公司于判决生效后十日内支付原告甘泉县麻子街机砖厂砖款135752元；二、驳回原告甘泉县麻子街机砖厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3015元，减半收取1507.5元由被告延安荣通工贸有限责任公司负担。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人延安荣通工贸有限责任公司在一审时承认其购买了被上诉人机砖及拖欠砖款的事实，该砖也被其用于修建，其法定代表人虽个人出具欠条但属于职务行为，其后果必由其公司承担
摘要
延安荣通工贸有限责任公司与甘泉县麻子街机砖厂买卖合同纠纷民事二审判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终1198号上诉人（原审被告）：延安荣通工贸有限责任公司。法定代表人：ＸＸ全，该公司经理。委托诉讼代理人：候延玺。被上诉人（原审原告）甘泉县麻子街机砖厂。法定代表人：刘长波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘树明。上诉人延安荣通工贸有限责任公司与被上诉人甘泉麻子街机砖厂买卖合同纠纷一案，不服甘泉县人民法院（2018）陕0627民初220号民……