民间借贷纠纷 （2015）滁民一终字第00564号

合法的借贷关系受法律保护。张秀金从张孟祥处借款，有张秀金出具的借据附卷佐证，双方借贷关系明确，依法予以确认，张秀金应当偿还张孟祥借款本息。张秀金向张孟祥出具20000元借据时，约定有月息壹毛的高息，张孟祥要求张秀金按人民银行同类贷款利率的四倍即月利率2%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于张秀金辩称，借款均是赌资，因没有提供确实有效的证据加以证明，张孟祥也不认可，故对张秀金该辩称意见，不予采信。至于张秀金辩称还款已超过30000元，另外20000元借款中包含有利息，因不能提供相关证据证明，故对张秀金该辩称意见也不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告张秀金于本判决生效之日起三十日内偿还原告张孟祥借款30000元，其中20000元自2008年2月7日起按月利率2%支付利息至判决确定给付之日止。案件受理费1380元，适用简易程序审理减半收取690元，由被告张秀金负担。张秀金上诉称：张孟祥诱骗张秀金参加赌博，在

合法的借贷关系受法律保护。张秀金从张孟祥处借款，有张秀金出具的借据附卷佐证，双方借贷关系明确，依法予以确认，张秀金应当偿还张孟祥借款本息。张秀金向张孟祥出具20000元借据时，约定有月息壹毛的高息，张孟祥要求张秀金按人民银行同类贷款利率的四倍即月利率2%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于张秀金辩称，借款均是赌资，因没有提供确实有效的证据加以证明，张孟祥也不认可，故对张秀金该辩称意见，不予采信。至于张秀金辩称还款已超过30000元，另外20000元借款中包含有利息，因不能提供相关证据证明，故对张秀金该辩称意见也不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00564号上诉人（原审被告）：张秀金，农民。委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张孟祥，瓦工。委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。上诉人张秀金因民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年1月6日作出的（2015）全民一初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院依……