买卖合同纠纷 （2015）徐民终字第1430号

债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或依照法律的规定履行义务。本案中，双方之间在买卖合同过程中，对于欠付的材料款，李习奎向张梅出具欠条予以确认。该欠条中有李习奎连续签名确认，李习奎作为完全民事行为能力人，对其所签明确认的欠条应承担相应的法律后果，李习奎应是本案的适格主体。从张梅提交的欠条中显示，李习奎已经偿还了5000元，故张梅要求李习奎偿还剩余欠款224485元，符合法律规定，予以支持。对于张梅主张的欠款利息，根据其提交欠条中显示李习奎连续签名确认的事实，要求李习奎自2003年6月15日支付利息符合法律规定，应予以支持。参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，确认李习奎按照6.55%的年利率支付利息。故李习奎应自2003年6月15日起至2011年10月29日止，按照年利率6.55%，以229485元为基数支付利息；自2011年10月30日起至2014年10月13日止，按照年利率6.55%，以224485元为基数支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买

债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或依照法律的规定履行义务。本案中，双方之间在买卖合同过程中，对于欠付的材料款，李习奎向张梅出具欠条予以确认。该欠条中有李习奎连续签名确认，李习奎作为完全民事行为能力人，对其所签明确认的欠条应承担相应的法律后果，李习奎应是本案的适格主体。从张梅提交的欠条中显示，李习奎已经偿还了5000元，故张梅要求李习奎偿还剩余欠款224485元，符合法律规定，予以支持。对于张梅主张的欠款利息，根据其提交欠条中显示李习奎连续签名确认的事实，要求李习奎自2003年6月15日支付利息符合法律规定，应

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第1430号上诉人（原审被告）李习奎。被上诉人（原审原告）张梅，个体工商户。委托代理人王宁，江苏泰信律师事务所律师。上诉人李习奎因与被上诉人张梅买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李习奎，被上诉人张梅的委托代理人王宁到……