民间借贷纠纷 （2016）黔03民终356号

本案争议焦点为一、郑庆红是否属于涉案借款的借款人？二、郑庆红、赵正庆、世纪龙腾公司应否从2014年10月30日起按2%的月息向吕莉支付利息？对第一个争议焦点，从吕莉提交且经郑庆红、赵正庆、世纪龙腾公司质证后无异议的49.6万元借条的形式来看，该借条的借款人栏由郑庆红个人进行了签名，同时加盖了世纪龙腾公司的印章，因此，郑庆红与世纪龙腾公司属涉案借款的共同借款人，予以认定。郑庆红辩解其在借条上签名属职务行为，虽其提供了能证明其为世纪龙腾公司股东和员工的证据，但这些证据不能证明其属涉案借款经办人的事实，且郑庆红、赵正庆、世纪龙腾公司亦未提交证据证明涉案借款已入世纪龙腾公司的账目，故郑庆红的前述辩解意见，不予采纳。对第二个争议焦点，按郑庆红及世纪龙腾公司出具给吕莉的借条内容来看，双方在借条中设定有本金40万元的利息9.6万元，庭审陈述中双方一致认可该利息9.6万元系双方结算的2014年1月22日至2014年9月22日间的利息，按此计算，双方设定涉案借贷关系时，已约定涉案借款的月息为3%，根据郑庆红在借条空白处的备注内容“注（2014年10月30日，现金玖万陆仟元正。余款分两次还款。”，这应为双

本案争议焦点为一、郑庆红是否属于涉案借款的借款人？二、郑庆红、赵正庆、世纪龙腾公司应否从2014年10月30日起按2%的月息向吕莉支付利息？对第一个争议焦点，从吕莉提交且经郑庆红、赵正庆、世纪龙腾公司质证后无异议的49.6万元借条的形式来看，该借条的借款人栏由郑庆红个人进行了签名，同时加盖了世纪龙腾公司的印章，因此，郑庆红与世纪龙腾公司属涉案借款的共同借款人，予以认定。郑庆红辩解其在借条上签名属职务行为，虽其提供了能证明其为世纪龙腾公司股东和员工的证据，但这些证据不能证明其属涉案借款经办人的事实，且郑庆红、赵正庆、世纪龙腾公司亦未提交证据证明涉案借款已入世纪龙腾公司的账目，故郑庆红的前述辩解意

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终356号上诉人（原审被告）郑庆红，女，1970年11月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人。上诉人（原审被告）赵正庆，男，1966年9月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，系郑庆红之夫。上诉人（原审被告）贵州世纪龙腾房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨北路。法定代表人赵正庆，该公司总经理。委托代理人谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所律师……